Кейс: Контентный проект под США. От 0 до 190 000 посетителей в сутки (Апдейт кейса)

Подробнее

Можно ли схватить фильтр только за безанкорные ссылки? – На Доске – выпуск № 156

SeoProfy

Сегодня видео и статья про то, можно ли все таки схватить фильтр Google Penguin или ручные санкции за использование только безанкорных ссылок.

Если вы хотите, чтобы ваши сайты не страдали от таких санкций поисковой системы Google, то рекомендую к просмотру и прочтению.

Можно ли схватить фильтр только за безанкорные ссылки? – На Доске – выпуск № 156

Последние обновления показывают, что можно. Даже у ссылок 100% идет безанкор. Данный выпуск про то, как же быть в таких случаях и основные причины, почему так происходит.

Хорошие статьи в тему:

Правильное безанкорное продвижение — руководство

Проектирование анкор листа — руководство

Переходим к просмотру видео:

Фото с доски:

Можно ли схватить фильтр только за безанкорные ссылки? – На Доске – выпуск № 156

Важно: Если у вас есть вопросы, то смело задавайте их в комментариях, с удовольствием на них отвечу!

Можно ли попасть под ручные санкции Google за обратные ссылки использовав только безанкорные ссылки?

Ответ очевиден. Да, это возможно!

Все зависит не только от анкор листа продвигаемого проекта, но так больше от качество сайтов, которые на вас ссылаются.

Начну сначала последних примеров. Они разные, точнее источники ссылок разные.

Примеры с биржей ссылок Sape

Пример 1:

упали позиции

Приходит сообщение в Google Webmaster что обнаружены неестественные ссылки и позиции по ВЧ запросам, которые были в топ 10 или очень близко, уходят в минус 30 и более.

позиции колбасит

После чего позиции по самым важным запросам постоянно колбасит, но не пускает далее топ 40.

позиции по самым важным запросам постоянно колбасит

Пример 2:

15-го октября сайт проседает, после того как он довольно таки долго нормально рос.

15-го октября сайт проседает

Видно что выпало и название брендового запроса:

выпало и название брендового запроса

Важно: когда выпадает брендовый запрос из топ 1 или сильно проседает, можно даже не смотреть в Google Webmaster – это 100% будет фильтр.

Проверяем вебмастерс:

Проверяем вебмастерс

Как следствие, основные ВЧ вылетают из топа, и их постоянно колбасит. Но не пускает далее топ 40.

Вот как выглядит постоянная тряска запросов на примере одного ключевика:

как выглядит постоянная тряска запросов на примере одного ключевика

Запрос был в топе, после фильтра – не пускает далее топ 40.

Пример 3:

Менее конкурентный регион – Новая Зеландия. Но картина такая же:

Но картина такая же

Это пример тоже одного запроса, чтобы было видно как Гугл реагирует после фильтра.

В данных примерах небольшие нишевые сайты, заточенные под ВЧ и СЧ запросы, которые дают хорошую отдачу.

А теперь ближе к делу!

1. Арендованные ссылки

На всех 3-х сайтах в примере используется арендованные ссылки. Которые брались во всем известной бирже.

Важно: есть подозрения, что 15-го числа все сайты англоязычные что есть в бирже sape фильтрануло.

В этот же день, так же было обновление алгоритма.

2. Анкор лист

В данных примерах использовался только безанкор. То есть, 100% безанкорных ссылок.

Динамика прироста ссылок была нормальной. В большинстве случаев все было плавно и по чуть-чуть каждый день.

3. Результат не очень приятен

В некоторых тематиках мы запускаем пачками такие сайты и продвигаем таким способом, чтобы побыстрее получить отдачу и сделать это дешевле, чем более качественными ссылками.

По факту все очевидно:

  • Google плохо относиться к таким сайтам
  • Даже если безанкор, то сильно важно качество и авторитет ссылающегося сайта
  • Ключевой фактор: качество донора

В итоге, при построении стратегии, важно обратить на такие нюансы внимание, чтобы потом не получать такие результаты.

Вот, пример трафикового сайта, который так же продвигался:

пример трафикового сайта, который так же продвигался

Видно четко, что трафик на сайте 15-го октября рухнул. Это так же видно и по позициям по ВЧ,СЧ запросам:

Это так же видно и по позициям по ВЧ,СЧ запросам

4. Как вернуть сайты обратно?

Если у вас более менее нормальные с хорошим контентом и так далее. То алгоритм действий простой:

  • снимете часть ссылок = замораживаете
  • часть добавляете в Disavow Tool
  • подаете на пересмотр
  • ждете

Возможно, не с первого раза все получиться сделать, но сайты можно вернуть обратно и восстановить по трафику.

Google сам предлагает план действий:

Google сам предлагает план действий

Но нужно понимать:

  • если вы снимете все ссылки, то позиции могут особо не вернуться
  • и нужно будет работать над более качественными ссылками
  • так же, сайт может не так быстро расти как хочется

В итоге шансы есть для любого сайта, вне зависимости от тематики вашего сайта.

5. Ссылки с форумов и комментариев

За такие ссылки, так же можно получить ручной фильтр и потерять весь трафик.

Немного позже про это будет детальный пост. Но вывод так же очевиден:

  • если сайты, с которых идут ссылки спамные и легко доступные
  • то за такое можно попасть под фильтр
  • даже, если вы используете только безанкор

Поэтому, переходим к самому важному.

Как же все таки быть?

1. Качество

Качество сайтов – самое важное. Поэтому важно в первую очередь искать такие ресурсы, которые:

  • авторитетные = DR >50
  • тематические
  • не заспамленные
  • на которых не каждый желающий за деньги может получить обратную ссылку

Статья в тему: Что такое качественная ссылка и какие ее критерии?

2. Разные источники

Про диверсификацию ссылок я уже говорил не раз. Но по факту, мало кто этим заморачивается и получает не очень позитивные обвалы сайтов.

Еще раз:

  • важно использовать разные источники ссылок
  • делать это системно, и для каждого долгосрочного проекта

Вот варианты обратных ссылок для англоязычного сегмента (и не только):

Вот варианты обратных ссылок для англоязычного сегмента

Это базовый набор источников.

Разные источники ссылок очень важны. Это второй критерий после качества сайтов.

3. Естественность

В плане естественности многие оптимизаторы делают так себе.

Давайте разберемся, почему так происходит.

Естественно — в большинстве случаев логично.

Итого:

  • не может быть естественной ссылка, которая стоит с профиля на статью = это спам
  • тоже самое, когда ссылка идет со статьи про онлайн игры, на сайт по стоматологии

В таких случаях важней всего просто думать головой и давать максимально детальное ТЗ линкбилдерам. Чтобы потом не получить фильтр.

В заключение

Google постоянно будет ужесточать требования, меня правила игры и вводить новые алгоритмы.

Если это перспективные долгосрочные проекты, то лучше делать меньше, но на порядок качественней. Чем быстро сразу, и никак потом.

Поэтому, мы для быстрых результатов запускаем сателлиты и с них переливаем трафик на белые сайты. Таким образом основной проект немного застрахован от таких санкций.

А что вы думаете про фильтр за безанкорные ссылки?

Оцените статью

совсем плохоплохонормальнохорошокласс (15 оценок, средняя: 4,40 из 5)
Загрузка...