Инфографика – 200 факторов ранжирования Google

Инфографика – 200 факторов ранжирования Google

SeoProfy
16 декабря, 2013

У нас уже была статья про факторы ранжирования в Google. В статье перечислены самые основные момент, но как оказалось их недостаточно и стоит уделять внимание большему числу факторов.

Сегодня у нас самая большая инфографика за все время на блоге SeoProfy, полностью посвящена факторам ранжирования в поисковой системе Google. А это 200 сигналов ранжирования, которые так или иначе влияют на позиции в поиске.

Переходим к просмотру инфографики:

200 факторов ранжирования Google - инфографика от SeoProfy

 

Будем благодарны, если вы поможете распространить данную инфографику в социальных сетях и не только.

Ссылка на большое разрешение инфографики: http://seoprofy.ua/200-google-factors-seoprofy.png

Данные для инфографики взяты с сайта Backlinko, а так же c SearchEngineJournal. Мы ее адаптировали, перерисовали и дополнили. Так как именно факторы и сигналы, которые влияют на ранжирование нужно знать. Они сильно влияют на поисковое продвижение сайтов.

Если у вас есть вопрос, задавайте их в комментариях!

Почитать в продолжение:

SeoProfy в гостях у Google в Силиконовой долине — фото отчет

Интервью с Владимиром Офицеровым, инженером Google о Пингвине и Панде

А что вы думаете про эти 200 факторов ранжирования в Google?

Понравилась статья? Получай свежие статьи первым по e-mail

Оцените статью:
совсем плохоплохонормальнохорошокласс (38 оценок, средняя: 4,47 из 5)
Загрузка...
  • Andrii Gava

    нету 5го и 13го фактора

    • SeoProfyUA

      спс, действительно, поправим!

      • SeoProfyUA

        так же поправили!

    • Андрей

      не нравится не читай. Где бы ты еще нашел бы столько ТОЛКОВОЙ информации, сказал бы спасибо

  • Igor Fityo

    58,59 повторяются

    • SeoProfyUA

      спс, так же поправим!

      • SeoProfyUA

        поправили!

        • Iryna Tarkan

          Скажите в какой проге вы инфограффики рисуете?

          • SeoProfyUA

            дизайнер берет и рисует, и так каждый раз, программ не используем)

          • Вячеслав Сулковский

            Сайт с суточным посещением 1500 уников, имеет 6000 ссылок, естественно не исходящих, как к этому относится гугл и яндекс?

          • SeoProfyUA

            )) смотря какие ссылки, с каких сайтов, с какими анкорами, если пока трафика есть, значит нормально, правда сильно зависит что у вас за тематика.

            Если это скачивание или игры, то это мелочь. А если ремонт квартир или грузоперевозки, то супер.

            Уточните в чем вопрос? Для конкретного ответа, нужно конкретный вопрос)

          • Вячеслав Сулковский

            Тематика сайта, мебель.

          • SeoProfyUA

            для мебели это нормальная посещаемость, если сайт продает товары или услуги, а ссылки идут с какими анкорами?

          • У меня нулевая посещаемость, хотя сайт имеет в ТОПЕ позиции и уже есть 10 тиц. Как можно поднять посещаемость?

          • bigzipperru

            очень крутая инфографика! спасибо, только парни, а чего вы картинкой её сделали, как же индексация? 🙂

  • Сразу вопрос по первому пункту — разница между «полгода» и «год» не велика, а есть ли разница между «1 год» и «3 года» или «1 год» и «10 лет»?

    На сколько это существенная разница и может ли она «зарешать»?

    • SeoProfyUA

      понятно что разница домена с нормальной историей есть) это и так все знают

      но доменов с пол годовалой историей и годовалой практически одно и тоже)

      • Витя, я пытаюсь выяснить, стоит ли к примеру покупать домен с возрастом 10-15 лет за $3-5к, на сколько это решает? или может быть лучше на эти деньги ссылки купить?

        • SeoProfyUA

          не всегда стоит, под США я иногда беру, но сильно важно посмотреть что за домен, какие обратные ссылки, и стоит ли оно того

          так как были случаи, когда подняли проект, начали продвигать, а он в упор не идет, решило задачу — смена домена

  • Mark Efimov

    В 36 пункте должна быть буква «Г» в начале?)

  • Mark Efimov

    40 и 43 одинаковые?)

  • Mark Efimov

    В 82 пункте написано «Тег альт для ссылках»

  • otveti

    пункт 117 очень размытый

  • SeoProfyUA

    вариант, скорей всего сделаем, только еще немного ошибок есть, сначала их поправим!) спс за идею

  • Taras TotalCan

    83 и 87 пункты одинаковые

  • Taras TotalCan

    93 и 100 пункты одинаковые

  • Taras TotalCan

    107 и 106 пункты. Не совсем понятно, что значит выражение «частая смена» в контексте данных пунтов

  • Taras TotalCan

    117 и 115 пункты идентичны

  • Павел Горбунов

    Чем отличаются пункты 83 и 87?
    полностью идентичны.
    или это — проверка на внимательность?

  • 83 и 87 — повторяются) видимо чтобы было ровно 200)
    Но, шутки-шутками, а инфографика действительно хорошая и будет интересна даже для не специалистов)

  • Офигительная инфографика, уже 107 твитов набрала =)

  • SEO.Webmaestro

    Спасибо за инфографику. Очень интересная.
    Будем ждать PDF формат

  • Behzod

    Спасибо за проделанный труд. Скажите пожалуйста, примерно насколько процентов данные факторы ранжирования схожи с яндексовскими?

    …на 140 и 141 заголовки разные, но текст пояснения одинаковый, 83 и 87 идентичны.

  • Таша

    Странно ставить копирайт на 100% сплагиаченный контент… Причем дважды сплагиаченный: http://backlinko.com/google-ranking-factors + перевод http://devaka.ru/articles/200-google-factors

    Шейм он ю, шейм он ю, гайз.

    • SeoProfyUA

      в статье есть 2 ссылки на первоисточник, и об этом написано, что мы ее перевели и адаптировали

      так же знакомы с автором оригинала, и он в курсе о том, что мы перевели и адаптировали

      • Таша

        Не поверите, но пару часов назад ссылок не было)

        • SeoProfyUA

          не поверю, так как ссылки были там с самой публикации статьи, и дата публикации статьи: 16 декабря

          для проверки можно посмотреть кеш и убедиться в этом)

  • Игорь Громада

    п 34 странный. В заголовке речь о вспомогательном контенте, а в самом тексте о грамотности.

  • SeoProfyUA

    Каттс довольно таки часто говорит сначала одно, а потом совсем другое)

  • Александр Нацик

    Дайте ответ

  • правильная статья и картинка супер , одним словом -замечательно.

  • Dima bisnesua

    Как всегда шикарная инфографика!!

  • Филандер

    Добрый день! А нет ли свежей инфографики? Все таки пару лет уже прошло…..

  • finmart

    Скажите пожалуйста, наличие слова «loan» в домене, будет считаться наличием ключа в домене, относительно слова/ключа «займ » ?

  • Roman Millionov

    Спасибо!