Как оценить перспективность ниши для нового сайта? – На Доске – выпуск № 110

Как оценить перспективность ниши для нового сайта? – На Доске – выпуск № 110

SeoProfy
24 декабря, 2014

Если вы хотите создавать новый информационный и не только проект. То первым делом нужно оценить перспективность и потенциал ниши.

Это необходимо, что понимать стоит ли начинать и будет с этого толк в перспективе?

В сегодняшнем видео выпуске рассмотрены основные моменты, которые помогут вам оценить перспективность ниши самостоятельно.

Переходим к просмотру видео:

Фото с доски:

Как оценить перспективность ниши для нового сайта? – На Доске – выпуск № 110

Важно: Если у вас есть вопросы, задавайте их в комментариях, с удовольствием на них отвечу

Большинство перед началом очередного контентного проекта много не анализируют. А зря!

Так как это может сильно помочь создать на порядок лучше проект и быстрей получить с него отдачу.

Про нюансы, на которые стоит обратить при анализе перспективности ниши рассказано в видео.

Поэтому:

  • смотрим видео выпуск
  • задаем вопросы в комментариях, если они возникают
  • понимаем на что обращать внимание при анализе

Сегодня выпуск снова без текстовой части. Поэтому смотрите видео и если возникли вопросы, то жду вас в комментариях!)

А что вы думаете про анализ перспективности ниши?

Понравилась статья? Получай свежие статьи первым по e-mail

Оцените статью:
совсем плохоплохонормальнохорошокласс (10 оценок, средняя: 3,80 из 5)
Загрузка...
  • Pavel Popovych

    как кстати развивается кулинарный проект ?)

    • какой именно? у нас он не один) если кукинг, то слабо, плывет по течению и держит траф на уровне 7-10к в сутки

  • а я сперва распаршиваю нишу по основному кейворду, ищу подниши (подкатегории) затем чекаю в коллекторе на KEI В ГУГЛЕ ПО ФОРМУЛЕ

    ( KEI_GoogleMainPagesCount * KEI_GoogleMainPagesCount * KEI_GoogleMainPagesCount ) + ( KEI_GoogleTitlesCount * KEI_GoogleTitlesCount * KEI_GoogleTitlesCount )
    нахожу с оптимальным соотношением трафа и кеи и просматриваю конкурентов, сколько лет сайту, его беки по ахрефсу, колво главных в топе. ну все в итоге сводится к тому чтобы делать узконишевые сайты..вернее давно уже свелось

    • да вполне норм, с узкими нишами полностью согласен, но далеко не всегда многим они интересны в плане объема трафика и денег, поэтому лезут в широкие ниши с наличием бюджета для теста

    • по Ваше формуле какую информацию собираете?

      • жму чтобы собирала всю необходимую для расчета кеи

        • Ну вот у меня получилось на ключах 100 и 0,1. Что это означает?

          • вы скрин приложите а то непонятно

          • вот скрин

          • чем меньше цифра тем якобы ниже конкуренция согласно данной формуле. выбираем где низкая конкуренция и высокий траф и делаем под этот ключ сайт..страницу

          • Спасибо.

  • вы в предыдущих статьях рассказывали про линкбилдинг а именно про веб 2.0. Рекомендовали там делать уникальные описания.. а какой минимальный размер лучше делать для этих описаний?

    • тут тема отдельного поста, записал, сделаем как то норм все детально

      но по факту:

      1. количество имеет значение
      2. нужно делать уникальные описание — тогда будет толк
      3. да стоит общаться на многих

      • при условии наличия основных конкурентов не имеющих ссылок с тематических узконишевых форумов будет ли мне большим плюсом иметь такие ссылки? к примеру сделать упор на таких ссылках а не на веб 2.0 и прочих способах которые юзают конкуренты?

        • ответ общий, так как нужно детально смотреть вашу нишу и дальше делать вывод

          в данном случае это разговор ни о чем

  • если регать аки в веб 2.0 с неуникальным описанием. везде одно и тоже то будет эффект? а будет ли эффект если потом делать новые акки уже с уникальным описанием? или лучше неуникальное описание сменить на уникальное в тех акках что уже созданы?

    • регать нужно все с уникальным, тогда будет эффект, а если так, то такое,

      можно и нужно такое сделать

      • Tonio

        Я что-то не вкуриваю, что за веб 2.0 сайты…

          • Tonio

            не нашел…

          • Tonio

            а, эти сайты)) Думал, что это и есть типа соц. сетей и прочего, но не был уверен. Спасибо.

          • как написать 500 уникальных описаний сайта? ну то есть дал я задание писателю на написание 500 описаний. Он их написал и они при проверке через копискейп уникальные, но вероятно они не уникальные относительно друг друга, ведm копискейп смотрит текста которые проиндексированны в гугле и с ними сравнивает мой текст.

            Текста же которые писатель мне скинул еще не в индексе и поэтому копискейп покажет что они уникальные хотя это может быть не так. Ну то есть он написал кучу описаний которые могут чуток отличаться но будут далеко не уникальными. Как с таким бороться? Что делать? Как быть? С новым годом!)

  • Роман

    Виктор, подскажите пожалуйста, если скрыть половина текста под «шторкой», т.е. как на этом блоге в комментариях используется технология, когда комментарий сильно большой половина скрывается под надписью «Показать полностью», будет ли это плохо для поисковика, реагирует как-то?

  • Prosto Vas

    Виктор, спасибо, посты как всегда полезны) Коротко и по сути, сделайте подарок на НГ, подскажите, как быть…)) Есть 2млн страниц, контент преимущественно не уникальный, описания фильмов, есть подозрения на панду т.к. рост остановился уже как 2 месяца, стоим на месте, что посоветуете по контенту? Нереально же написать 1,5млн уникальных описаний…

  • Андрей

    like a boss!

  • Volodymyr Tokach

    Шкода, що без текстової частини. Текст прочитати значно швидше, ніж передивлятися. А передивитись можна і по факту, якщо щось незрозуміло з тексту.

  • Юрий Павлов

    Приветствую! Виктор, А какой нижний порог частотности для создания сайта по тому или иному ключевому запросу. А то про частотность упомянули, а какой нижний её предел рентабельности не ясно!?

  • проставил 24 ссылки с веб 2.0 по вашей методике-уник текст,безанкор, картинки кое где связываю если есть возможность с др соцсетями профиль….за 2 недели все странички в индексе а в ахрефс ничего не показывает. другие же ссылочки не с веб 2.0 показываются. это нормально?